何かを得るには、何かを差し出さないといけない。速くなるにはリスクが要る。その考えは、今も変えていない。
ただ、いまその言葉に足をすくわれている。2か月で2回壊れて、走れなくなった。
この記事は、うまくいった話ではない。リスクを取って、そのリスクに現在進行形ではまっている記録だ。
この記事でわかること
・ノーペイン・ノーゲインの原典(「魔法のザクロ」という寓話)と、その本当の意味
・2か月で2回故障するまでの実データ(8月216km → 9月4.5km×2)
・走るリスクと走らないリスク——どちらも存在するという話
・取っていいリスクと、取ってはいけないリスクの見分け方
・目標レースを失っても、目標そのものは下ろしていない現在地
・ノーペイン・ノーゲインの原典(「魔法のザクロ」という寓話)と、その本当の意味
・2か月で2回故障するまでの実データ(8月216km → 9月4.5km×2)
・走るリスクと走らないリスク——どちらも存在するという話
・取っていいリスクと、取ってはいけないリスクの見分け方
・目標レースを失っても、目標そのものは下ろしていない現在地
りんごちゃん
バナナぴろし、また走れてないんですか……?8月はあんなに走ってたのに。
バナナぴろし
うん。8月は216km走った。今月はまだ4.5kmを2本だけだよ。しかもキロ6分。
りんごちゃん
それ、攻めすぎたってことですよね……?
バナナぴろし
そう。でもね、攻めなかったら速くならなかったのも事実なんだ。そこが難しい。今日はそこを正直に書く🍌
ノーペイン・ノーゲインの原典|「魔法のザクロ」という寓話
この言葉を、俺は「気合いで我慢しろ」という意味では使っていない。もとになっているのは、ユダヤ教の教典タルムードに由来する「魔法のザクロ」という寓話だ。話はこうだ。
| 登場人物 | 10年の修業で持ち帰ったもの |
|---|---|
| 長兄 | 世界の隅々まで見えるガラスのコップ |
| 次兄 | 鳥より高く速く飛ぶ魔法の絨毯 |
| 末弟 | 花は無数に咲くのに実がひとつだけのザクロ(摘んだ瞬間、木は消えた) |
3人はコップで姫の重病を知り、絨毯で駆けつけ、ザクロを食べさせて姫を救う。
王は「誰と結婚してもよい」と言うが、姫が問う。「あなたの持ち物は、今も元のままですか」。
長兄と次兄は「無傷です」と答えた。末弟だけがこう答える。「あなたのために半分あげたので、半分しか残っていません」。
姫は末弟を選んだ。理由は「私のために、大切なザクロを半分失ったから」。
この寓話の核心は「捨てるのが"先"」ということ
俺がこの話を座右の銘にしている理由は、順番にある。末弟は、結婚できる保証を得てからザクロを差し出したわけではない。何の見返りも約束されていない段階で、自分が世界で一番不思議だと思っていたものを半分渡した。
つまりノーペイン・ノーゲインとは、「成功したら代償を払う」ではなく「代償を先に払った者だけが、結果を受け取る可能性を持つ」という話だ。
ランニングに置き換えるなら分かりやすい。速くなってから練習する人はいない。先に時間を差し出し、先にきつい思いをした人だけが、後から記録を受け取る。
ナップル博士
この原則そのものは正しいのじゃ。失うものを差し出さずに、得るものだけを受け取る道は無い。問題は「原則が正しいか」ではなく、「何を、どれだけ差し出すか」じゃよ🍍
バナナぴろし
「決心」と「決断」は違うって話も書いてる🍌
決断は「断つ」と書く。何かを断たなければ、目標には届かない。サブスリーを狙っていた頃の記録。
決断は「断つ」と書く。何かを断たなければ、目標には届かない。サブスリーを狙っていた頃の記録。
実際に払った代償|2か月で2回、壊れた場所が深くなった
ここからが本題だ。俺はいま、その代償を払っている最中にいる。| 時期 | 起きたこと | 引き金になった負荷 |
|---|---|---|
| 7月 | ヒラメ筋・アキレス腱を痛める | 薄底シューズ × 芝生 × 急勾配・不整地 |
| 8月中旬 | 完全復活。「痛みのイの字もない」状態に戻る | — |
| 8月下旬 | 金 10km高強度 → 土 20km → 日 30km(3日で60km)→ さらにクロカン16km | バックトゥバック(連続高負荷) |
| 8月後半〜 | 足首を痛めてランオフ。今も走れていない | 上記の蓄積 |
数字で見ると、落差がはっきりする。
▲8月:216.85km/23回/18時間53分/総負荷3406TL/累積上昇1183m。毎日平均13.55km。ただしグラフは8月下旬でぷつりと途切れている。
| 8月 | 9月(この記事を書いている時点) | |
|---|---|---|
| 距離 | 216.85km | 約9km(4.50km + 4.51km) |
| 回数 | 23回 | 2回 |
| 時間 | 18時間53分 | 約56分 |
| ペース | 8/23に30.03kmを5'27"/km | 6'19"/6'00" |
| 累積上昇 | 1183m | — |
▲同じ画面に、9月の「4.51km・4.50km」と、8月23日の「30.03km(5'27"/km)」が並ぶ。この落差が今の現実。
毎日平均13.55km走っていた月から、2週間で「4.5kmを2本」まで落ちた。しかもキロ6分。8月23日に30kmをキロ5分27秒で走った脚と、同じ脚とは思えない。
いちばん怖いのは「壊れた場所が深くなっている」こと
7月は腱と筋肉だった。今回は足首——内くるぶしと外くるぶしの下だ。症状の出方が前回と違う。
| 症状 | |
|---|---|
| 押す | まったく痛くない |
| 歩く | 痛くない |
| 走る | 必ず痛い |
「押しても痛くないのに、走ると必ず痛い」。表面ではなく、もっと奥で何かが起きている感覚がある。7月は表層の腱、今回はもっと深い場所。負荷をかけ続けた結果、壊れる場所が体の奥へ移動している——これが今回いちばん怖いと感じている点だ。
先に正直に書いておきます
この足首について、俺はまだ病院に行っていません。「痛み」「怪我」としか分かっていない状態です。
そして、これは真似しないでください。「押しても痛くないのに走ると必ず痛い」というのは、自己判断で走り続けていい状態ではありません。この記事に病名は書きません。書けるほど分かっていないからです。
同じ症状が出ている人は、俺より先に整形外科へ行ってください。
この足首について、俺はまだ病院に行っていません。「痛み」「怪我」としか分かっていない状態です。
そして、これは真似しないでください。「押しても痛くないのに走ると必ず痛い」というのは、自己判断で走り続けていい状態ではありません。この記事に病名は書きません。書けるほど分かっていないからです。
同じ症状が出ている人は、俺より先に整形外科へ行ってください。
りんごちゃん
それ、私が言うのもなんですけど……先に病院行ってください。
バナナぴろし
……返す言葉がない。ここは俺の悪いところだから、そのまま書いておく🍌
走るリスクと、走らないリスク|どちらも存在する
ここが、この記事でいちばん書きたかったところだ。怪我の話になると、決まって二択で語られる。「休め」か「走れ」か。でも実際には、どちらを選んでもリスクを背負う。
| 走るリスク | 走らないリスク |
|---|---|
| 故障の悪化・長期離脱 | 走力・心肺機能の低下 |
| かばうフォームが癖として定着する | 積み上げた走行距離の土台が崩れる |
| 壊れる場所が深くなる(腱 → 関節・骨) | 走る習慣そのものが切れる |
| 結果的に、休む期間がもっと長くなる | 目標レースに間に合わなくなる |
| — | 気持ちが折れる |
「休め」と言う人は、走るリスクしか見ていない。「走れ」と言う人は、走らないリスクしか見ていない。どちらも半分しか見ていない。
だから問いの立て方を変えたほうがいい。「走るか、休むか」ではなく「いま、どちらのリスクのほうが大きいか」。
そして今回の俺は、この判断を間違えた。8月に「完全復活した」と感じたとき、走るリスクをほぼゼロと見積もった。実際にはゼロではなかった。
ナップル博士
「休めば安全」も幻想じゃ。走らぬことにも確実に代償はある。ゆえに大事なのはリスクを避けることではなく、大きさを比べることなのじゃよ🍍
取っていいリスクと、取ってはいけないリスク
リスクを取ること自体は否定しない。速くなるには必要だ。俺が10km75分からサブスリー、サブエガまで来られたのも、安全圏に留まらなかったからだ。問題は大きさだ。同じ「リスクを取る」でも、取っていいものと、取ってはいけないものがある。
| 判断軸 | 取っていいリスク | 取ってはいけないリスク |
|---|---|---|
| 可逆性 | 失敗しても数日で戻る | 戻るのに数か月かかる |
| 翌朝の反応 | 翌朝に悪化していない | 翌朝のこわばりが増えている |
| フォーム | 普段どおり走れている | かばう動きが出ている |
| 痛みの出方 | 走り出しの張りが、動くと消える | 走ると必ず痛い |
| 場所 | 筋肉の張り | 関節・骨の奥の違和感 |
この表で自分を採点すると、今回は右側に複数該当していた。それでも走った。だからいま走れていない。
俺が読み違えた1つのこと
8月に「完全復活」と判断したのは間違いではなかったと思う。実際、痛みは消えていた。読み違えたのは「治った」と「耐えられる」は別だということだ。
痛みが消えたのは、組織が修復されたサインではある。でもそれは「元の状態に戻った直後」であって、「以前より強くなった状態」ではない。そこにいきなり3日で60kmとクロカンを重ねた。
しかも厄介なことに、心肺は先に戻る。エンジンは元気なのに、腱や関節はまだ工事中。この時間差が、「行けるはずだ」という誤った自信をつくる。
体の中でいちばん回復が遅い部位に、ペースを合わせる。今回の一番の学びはこれだ。
バナナぴろし
休む勇気の話、自分で書いておいて守れてなかった🍌
走力が伸びるのは休んでいる間。オーバートレーニングのサインもまとめてる。……書いた本人がこれです。
走力が伸びるのは休んでいる間。オーバートレーニングのサインもまとめてる。……書いた本人がこれです。
ナップル博士
7月の引き金になったシューズの話はこちらじゃ🍍
薄底は足裏を鍛える一方、アキレス腱への負荷が跳ね上がる。練習で何を履くかは、負荷そのものを決めるのじゃ。
薄底は足裏を鍛える一方、アキレス腱への負荷が跳ね上がる。練習で何を履くかは、負荷そのものを決めるのじゃ。
現在地|目標レースは失った。目標は下ろしていない
正直に書く。つくばマラソンはエントリーできなかった。ずっとそこを目指してきた。怪我で走れず、さらに目標にしていたレースにも出られない——2つ重なったのが、今の状況だ。
それでもサブエガ(サブ2時間50分)は下ろしていない。勝負レースは、いま探しているところだ。
ここでもうひとつ気づいたことがある。いま俺が差し出しているのは「距離」ではなく「時間」だ。
ノーペイン・ノーゲインで払う代償を、俺はずっと「きつい練習」だと思っていた。でも今回払わされているのは、走れない時間そのものだった。こっちのほうが、はるかに痛い。
| いまの判断 | |
|---|---|
| 目標 | サブエガ返り咲き(継続) |
| 目標レース | つくばはエントリーできず。勝負レースを検討中 |
| 足首 | 走ると痛む。受診が先 |
| いま差し出しているもの | 距離ではなく時間 |
この記事に、きれいな結論はない。まだ真っ最中だからだ。
ただ、こう思っている。リスクを取ったこと自体は、間違っていなかった。取らなければサブスリーもサブエガもなかった。間違えたのは大きさの見積もりと、いちばん遅い部位に合わせなかったことだ。
ノーペイン・ノーゲインは正しい。ただしそれは、払う痛みを自分で選べているときに限る。選ばずに払わされる痛みは、ただの損失だ。
りんごちゃん
「選んで払う痛み」と「払わされる痛み」……全然違いますね。
バナナぴろし
だろ。次は選んで払う。今度は「走らない」ほうを先に差し出してみるよ。それも立派なノーペイン・ノーゲインだと思うんだ🍌
ノーペイン・ノーゲインについてよくある質問
ノーペイン・ノーゲインとはどういう意味ですか?
「痛みなくして得るものなし」、つまり何かを得るには先に何かを差し出す必要があるという考え方です。本記事ではタルムード由来の寓話「魔法のザクロ」を原典として紹介しました。ポイントは順番で、成功が保証されてから代償を払うのではなく、見返りが約束されていない段階で先に差し出すという点にあります。
我慢して走り続けることがノーペイン・ノーゲインですか?
違います。差し出すものは「時間」「安楽」「他の予定」であって、体そのものではありません。痛みを我慢して走り続けた結果、より長く走れなくなるなら、それは代償を払ったのではなく単に失っただけです。筆者はここを取り違えて、2か月で2回故障しました。
走るリスクと走らないリスク、どちらを優先して考えるべきですか?
どちらか一方ではなく、その時点で大きい方を避けるという考え方をおすすめします。走らないことにも走力低下や習慣の断絶といった確実なリスクがあります。「休めば安全」も「走り続ければ強くなる」も、片側しか見ていない判断です。
痛みが消えたら練習を元に戻していいですか?
痛みの消失は「元の状態に戻った直後」であって、「以前より強くなった状態」ではありません。特に心肺機能は先に回復するため、腱や関節がまだ回復途上でも「行ける」と感じてしまいます。体の中で最も回復の遅い部位にペースを合わせてください。
押しても痛くないのに走ると痛い場合はどうすればいいですか?
自己判断で走り続けず、整形外科を受診してください。表面ではなく深い部分で問題が起きている可能性があり、走行時の衝撃でのみ症状が出ることがあります。筆者自身がまだ受診できていない状態でこれを書いていますが、これは真似すべきではない行動として記録しています。
まとめ|リスクは避けるものではなく、大きさを選ぶもの
・ノーペイン・ノーゲインの原典はタルムードの寓話「魔法のザクロ」。核心は「捨てるのが先」・実際に払った代償=2か月で2回の故障。8月216.85km → 9月は4.5kmを2本
・怖いのは壊れる場所が腱から関節へ、深くなっていること
・走るリスクと走らないリスクはどちらも存在する。問いは「走るか休むか」ではなく「どちらが大きいか」
・取っていいリスクの条件=可逆・翌朝に悪化しない・かばう動きが出ていない
・読み違えたのは「治った」と「耐えられる」は別だということ
・体の中でいちばん回復が遅い部位に、ペースを合わせる
リスクを取らずに速くなる方法を、俺は知らない。だからこれからも取る。ただし次は、大きさを測ってから取る。
つくばには出られない。足首はまだ痛い。それでもサブエガは下ろしていない。この記事は、その途中経過だ。
バナナぴろし
ナップル博士


コメント